Наши люди

Картик Миттал

Старший Солиситор


Картик имеет двойную квалификацию (по праву Англии и Уэльса, индийскому праву) и обширный опыт по ведению разнообразных судебных и арбитражных разбирательств. Среди заметных судебных дел два хорошо известных дела в Верховном Суде: Bank Mellat v HM Treasury и Jivraj v Hashwani. Он также имеет значительный опыт в ведении коммерческих судебных споров и разбирательств в области санкций в английских судах, в Европейском Суде Правосудия (касательно санкций, наложенных на Иран, Россию и Республику Конго). Вел арбитражные дела в рамках GAFTA и ICA (Международные Коммерческие Арбитражи), как изолированные так и в рамках ICC, LCIA и DIAC.

Картик имеет диплом магистра права от Университета Уорвик, Диплом по Индийскому Корпоративному Праву и сертификат WIPO по Международным Правам на Интеллектуальную Собственность.

Судебная практика

  • Bank Mellat v HM Treasury [2013] UKSC 38 & [2013] UKSC 39 – Иск, поданный банком Mellat в соответствии со статьей 63 Закона о Противодействию Терроризму 2008 года, об отмене Решения о Финансовых Ограничениях от 2009 года (Иран). Верховный суд постановил, что данное Решение было неправомерным.
  • Jivraj v Hashwani [2011] UKSC 40 – Верховный суд рассмотрел и сформулировал тест на определение, защищен ли класс работников по найму в соответствии с дискриминационным законодательством, и тщательно рассмотрел вопрос интерпретации Правил о Равных Возможностях (Религия и Убеждения) в Области Трудовой Занятости 2003 года (в данный момент подтверждённые в рамках Закона о Равных Правах и Недопущении Дискриминации от 2010 года).
  • Jayesh Shah & Anr. V HSBC Private Bank (UK) limited [2010] EWCA Civ 31 – Иск о возмещении убытков в размере 330 миллионов долларов США, поданный в результате Сообщения о Подозрительных операциях (SAR), сделанного банком HSBC в Агентство по борьбе с серьезными организованными преступлениями (SOCA) в соответствии с Законом "О противодействии легализации доходов, полученных от преступной деятельности" 2002 года. (POCA 2002) Данное судебное решение оказало сильное влияние на банки в Соединенном Королевстве, так как открыло возможности для вызова сотрудников банка на допрос в суд с целью «доказательства подлинности и честности подозрения».
  • PEC Ltd v Asia Golden Rice Co Ltd [2014] EWHC 1583 (Comm) – Суду надлежало определить, имел ли право сотрудник предприятия государственного сектора (PSU) индийского правительства заключать контракт от имени PSU. Ссылка на это дело находится в последнем выпуске книги Bowstead & Reynolds «О Посредничестве».  Также, к нему часто обращаются для уточнения позиции в соответствии с пунктом 125 Правил ведения арбитражного разбирательства GAFTA, а именно, в отношении того, что ходатайство об оспаривании юрисдикции должно быть подано в течение 28 дней после первого арбитражного решения вне зависимости от того, была ли подана апелляция по другим вопросам в апелляционный совет GAFTA.
  • IPartner Pte Shipping Ltd & Ors v Panacore Resources DMCC & Ors: [2014] EWHC 3608 (Comm) – Обязывающее ходатайство против компаний и их директоров на основании несоблюдения некоторых положений распоряжения суда о мировом аресте активов. Суд постановил, что в случаях когда компании не соблюдают положения распоряжения суда о всемирном аресте активов, суд может оштрафовать или заключить под стражу директора(ов) этих компаний, если будет доказано, что директоры умышленно не выполнили распоряжение.
  • Union Marine v Government of Comoros: [2013] EWHC 5854 – Суд высказал мнение, что договор, в котором указано: «стороны могут решать между собой о передаче спора арбитру по их выбору в Лондоне», является действительным арбитражным договором в соответствии с Законом об Арбитражном Разбирательстве 1996 года, а не договором о соглашении. Суд постановил, что согласно английскому закону, стороны могут заключить необязательный арбитражный договор, то есть, соглашение, которое дает сторонам опцию для передачи спора в арбитраж. Как только одна из сторон воспользовалась этой опцией, она имеет обязательную силу для обеих сторон.

Области специализации

  • Коммерческие судебные и арбитражные разбирательства
  • Санкции
  • Арбитраж в рамках GAFTA
  • Морские судебные и арбитражные разбирательств

Языки

  • Английский
  • Хинду
  • Пенджаби

Профессиональные членства

  • Лондонская Ассоциация Морских Арбитров (LMAA)
  • Молодая Международная Группа Арбитража (YIAG)
  • Ассоциация Адвокатов Высокого Суда Дели (DHCBA)
  • Группа Молодых Юристов Лондона (LYLG)

Образование

  • Диплом с отличием, Магистр по специальности Международное Корпоративное Управление и Финансовое Регулирование. – University of Warwick
  • Диплом с отличием, Бакалавр Права – Symbiosis International University, г. Пуна, Индия.
  • Диплом, Бакалавр по специальности Общественные и Правовые Науки – Symbiosis International University, г. Пуна, Индия.
  • Диплом по специальности Корпоративное Право в Индии – Indian Law Society’s Law School, г. Пуна, Индия.
  • Сертифицированный курс по Правам на Интеллектуальную Собственность – World Intellectual Property Organization.